Montreuillon-culturel - (https://montreuillon.eu)
Les mois de septembre et octobre 1909 furent particulièrement pluvieux.
En fin novembre une période de gelées rendit les sols imperméables
En décembre 1909, le Haut-Morvan et la ligne de partage Sud-Est reçut plus de 300 mm de pluies continues et de la neige sur les massifs.
Tout était donc prêt pour que la moindre averse sur le Morvan et ses sols saturés en eau évolue en catastrophe
Un "régime de blocage" dù à de forts anticyclones, à l'Ouest de la péninsule ibérique et en Méditerranée et au Nord à une importante dépression islandaise.
Tout cela se traduisit par un système dépressionnaire figé et de fortes précipitations sur le bassin parisien et le Morvan
Remontée des anticyclones qui amorcèrent un "retour d'Est" et l'arrivée d'une vague de froid sur l'Est, le Nord et le centre de la France
Renforcement de la dépression islandaise qui se décale vers le sud de la Scandinavie et du "retour d'Est" alimenté par l'air chaud venant du Sud-Ouest.
L'air froid vint alors du Nord puis du Nord-Ouest : en Morvan, pluies abondantes (120 mm en 4 jours a Château-Chinon) et fonte de la glace ;
L'Yonne et tous ses affluents débordèrent.
Arrivée d'une nouvelle perturbation océanique venant du Nord-Ouest qui acheva de faire déborder tous les affluents de la Seine et le fleuve lui-même : Paris était sous les eaux !
Le bassin de l'Yonne (Yonne, Beuvron, Cure, Serein, Armançon) reçut jusqu'à 120 mm de pluie par jour tombant sur des sols déjà saturés, sans discontinuer.
Toutes les rivières du bassin de l'Yonne charriaient déjà des flots furieux à leur maximum de puissance pour un mois de janvier.
Sur les terrains imperméables, les granites, argilites marnes et grès du Lias, rien ne pouvait ralentir ces torrents.
Les terrains calcaires karstiques, saturés en aval n'absorbait plus rien et au contraire participaient à l'événement par leur sources éphémères qui débordaient (E.Belgrand et G.Lemoine, 1868).
A Montreuillon, l'Yonne débordait déjà dans les près : l'inondation semblait imminente !
Effectivement, le 20 janvier 1910 les flots submergèrent le bas du Bourg, remontèrent la vallée du Bruy et l'Yonne atteignit les 3.05 m (son maximum) au Grand-Pont.
Le niveau de l'Armançon fut observé à 3.60 m à Aisy-sur-Armançon, le Serein, à 3.50 à l'Isle-sur-Serein.
Une crue majeure était attendue à Auxerre,Tonnerre, Chablis et Sens
A Auxerre L'Yonne, grossie des flots du Beuvron et de la Cure déborda de son lit majeur et les hauteur d'eau se rapprochèrent en amont de ceux de la crue historique dans le bassin de l'Yonne, celle de 1866.
L'inondation n'avait pas encore atteint significativement Paris mais l'inquiétude montait
L'épisode de pluie s'achevait sur le Morvan mais les cumuls étaient considérables (120 mm à Chateau-Chinon, 130mm à Saulieu, 200 mm Aux Settons, etc.).
L'onde de crue se stabilisait pourtant sur le Haut-Morvan mais elle concernait maintenant Auxerre le niveau atteignait 3.45 m et l'eau montait encore.
De même à Sens, déjà 3.64 m avec une prévision de 4.50 m dans les 36h
Le 22 janvier, la décrue était amorcée sur l'Yonne-amont (à Montreuillon), L'Armançon, le Serein et la Cure.
A Auxerre l'eau était à son maximum, 3.80m avec pourtant une tendance à la baisse.
L'onde de crue était arrivée à Sens à la cote 4.27m (équivalente à celle de 1866); elle devait atteindre dans la nuit son maximum à 4.38 m
Enfin, le 23 janvier la décrue s'amorça sur tout le bassin de l'Yonne.
Le lendemain, des pluie modérées reprirent mais la décrue se stabilisait sur le Serein et le Haut-Morvan et se poursuivait sur tout le Bassin de l'Yonne.
Tout le Morvan pansait ses plaies et même si l'inondation était moins importante dans la région que celle de 1866, les dégâts étaient considérables.
Cependant en aval, les événements n'étaient pas terminés : au confluent avec la Seine, à Montereau-Fault-Yonne, la cote de l'Yonne prévue dans les 24h se situait à 5 m.
A ceci, les deuxièmes pics de crue, en particulier ceux du Loing, du Grand Morin et de l'Oise se rejoignirent dans la Seine provoquant à Paris l'inondation la plus mémorable des temps modernes.
Aux dires des experts de l'époque, elle aurait été certes importante de toutes façon mais ce qui en a fait une catastrophe c'est la concomitance des pics de crue de tous ses affluents.
Michel Partiot 
‑ juin 2017
